Beiträge von Captain_Txlar

Richtig, es sind nur die wenigsten Terroristen, aber es reichen schon ein paar, um so eine Anlage kaputt zu bekommen. Und wenn in einem muslimischen Land Moslems das Vorrecht haben, einen Weg zu benutzen, warum sollte es nicht bei der Nutzung von Sonnenenergie genauso sein?

Und wenn man nur an Kuba, Iran oder Irak denkt, war da alles andere, als dass Truppen ausländisches Eigentum schützten. Erst wurde da im Fall von Iran und Irak von westlichen Firmen vor mehr als 40 Jahren in Öl investiert und dann wurde es nach politischen Umstürzen verstaatlicht. Da zählt dann nämlich kein Vertrag mehr. Deswegen läuft die Vergabe von neuen Lizenzen jetzt im Irak nicht so besonders. In Afrika selbst gabs schon Überfälle auf Tanker, Pipelines und Tanklaster. Da gabs auch böse Unfälle mit Explosionen bei.

Letztlich kann mans den Menschen dort auch gar nicht verübeln, die nutzen halt nur jede Einnahmequelle, wenn ihnen bessere Möglichkeiten fehlen. Um das Problem zu verringern, müsste man erstmal die Versorgung der Menschen dort sicher stellen. Und damit mein ich nicht nur Strom.

Es ist von der Idee her ne ganz prima Sache, allerdings ist Afrika politisch, wirtschaftlich, sozial und ethnisch-kulturell nicht stabil und man begibt sich damit natürlich in die Abhängigkeit von anderen Ländern, die zudem muslimisch geprägt sind. Man wird aber wohl kaum um solche Lösungen herumkommen, eine zweite ist z.B. das Nabucco Gas Pipeline Projekt, das auch über mehrere Länder geht, allerdings zumeist europäische.

Heute ist was passiert, das gabs hier vorher noch nie seitdem ich lebe. Als ich vom Job nach Hause fuhr, fuhr ich durch so stark überschwemmte Straßen, dass man mit dem Auto fast aufschwamm. Einige habens dann auch nicht geschafft und schwammen dann irgendwo in den Straßengraben. In Schmöckwitz musste man schließlich auf einen Bürgersteig ausweichen, über eine Tankstelle, zwischen im Gegenverkehr gestauten Autos, irgendwie vorbei. In der Gegenrichtung war gerade Feuerwehr, THW und Polizei dabei alles abzusperren. Ich kam da wohl als letzter durch. Auch die weitere Fahrt war schwierig, es gab immer wieder stark überschwemmte Stellen oder quer stehende Autos. Ich hoffe nur, dass es keine Verletzten oder Toten gab. Und natürlich, dass mein Auto keinen Schaden nahm. Gestern war schonmal so ein Supergewitter, mit einer mir vorher unbekannten Blitzfrequenz. Wir haben im Grunde in den vergangenen Wochen und Monaten fast täglich welche. Die Videos sind nicht von mir.

Was noch so hier in der Umgebung passierte..
Mal son Eindruck..
Und noch einer...
Nicht weit weg..

Zitat von Obi_Wan

Naja eigentlich haben wir doch nur ein sau Glück das uns nicht schon ein Himmelsobjekt getroffen hat so viele wie dort rumfliegen. Jeden Tag fallen mini Asteroiden in unsere Atmosphäre von dem ganzen Schrott mal abgesehen.

Hier ist ein Beispiel für so nen kleinen Meteoriten, wo ein Junge von getroffen wurde: [url=http://portal.gmx.net/de/themen/wiss…15841y4ioi.html]Link[/url]

Zu dem Thema hab ich auch was und zwar Apophis. Nicht den Typen aus Stargate, sondern den erdbahnkreuzenden Asteroiden. Der kommt am Freitag, dem 13. April 2029 in 6.000 bis 30.000 km an der Erde vorbei. So in etwa differieren die Angaben. Zum Vergleich, die geringste Entfernung Erde-Mond ist 363.300 km. Man denkt heute, dass er da nicht treffen wird, aber seine Bahn durch die Erde verändert wird, sodass 2035 oder 2036 ein Aufschlag nicht sicher ausgeschlossen werden kann. Vermutlich ist er aber zu klein, um die gesamte Menschheit auszulöschen, sollte er denn auftreffen. Aber es würde bestimmt für weitere erschreckende Bilder reichen und sonst gibts ja jede Menge anderer Asteroiden. Komischerweise baut man bei der ESA aber am Abwehrprojekt „Don Quijote“, also wer weiß, was die für Berechnungsergebnisse haben.

WP:Apophis
WP:Don Quijote
Eine mögliche Simulation
Abwehrmöglichkeiten

Ich glaube schon, dass viele der Veränderungen von Menschen verursacht werden. Bei den gezeigten Dingen auf den Bildern ist das eindeutig.

Dass der Mensch die Hauptursache für Treibhausgase und Klimawandel ist, steht spätestens seit dem Bericht des IPCC fest und wird heute kaum noch von jemandem bestritten. Wir werden bis 2035 zwei Planeten verbrauchen. Und Deutschland gehört zwar nicht zu den Top-Sündern, aber liegt immerhin auf Platz 30.

Bei vielem hat man allerdings noch keine Lösung, daher ist das wohl kaum verhinderbar.

Nachdem nu auch der Laden, der noch Plus ist, den leckeren 1 Liter BioBio Tomatensaft nicht mehr hat, sondern nur noch 0,5 L oder son schlecht schmeckendes Netto-Zeug, brechen bald schwere Zeiten an.

Ich bin vorhin grad auf was gestoßen. Es sind wirklich erschreckende Bilder davon, wie wir unseren Planeten verändern.

[url=http://portal.gmx.net/de/themen/wiss…22,image=0.html]Zu den Bildern[/url]

Wenn eine der Sonden das große Glück hat, auf nen Planeten zu treffen, ja. Ansonsten werden die wahrscheinlicher von massereicheren Objekten eingefangen und zerdrückt wie z.B. schwarze Löcher, Sterne, Zwergriesen, dunkler Materie. Vllt zerschellen sie auch schon in unserem Asteroidengürtel in der Oortschen Wolke oder in einem der anderen Sonnensysteme. Oder sie werden von Sonnenstürmen ganz langsam zerlegt.

Vllt kann man irgendeine starke natürliche Strahlungsquelle wie unsere Sonne nutzen und deren Muster verändern. Dafür müsste man wohl einen riesigen Kollektor in die Senderichtung davor aufbauen, der wie ein Sieb und Trichter funktioniert. Der könnte dann im hohen Orbit um die Sonne rumfliegen und damit wie mit einem Beamer wirklich in alle Himmelsrichtungen eine extrem stark gebündelte Welle abstrahlen. Ein Problem ist aber, den Kollektor vor Sonnenstürmen und Sonneneruptionen zu schützen. Um das zu verringern, müsste man wohl einen Pulsar oder anderes auf gleiche Weise nutzen. Sollte der Beamstrahl auf die Erde treffen, könnte es sein, dass dann da die entsprechende Frequenz dicht ist. Da man schwer sagen kann, wie das auf die Erde und ihre Lebewesen wirkt, sollte man aber sowas vermeiden und lieber für die paar Minuten abschalten. Noch weiter kommt man, wenn man die Strahlung erst sammeln und dann gepulst abgeben kann. So ein Kollektor hätte auch noch andere Anwendungsgebiete, so könnten wir damit (mit anderen Konfigurationswerten für das Sieb) unsere Energiespeicher füllen oder Raumschiffe beschleunigen.

Was meinst Du denn nun mit "klassischer" Interferenz? Es gibt nur Interferenz, die 2 Varianten hat: destruktive und konstruktive. Und von beiden war schon die Rede.

Wasserwellen für die Veranschaulichung zu verwenden, ist schon sehr sinnvoll. Genauso wie die Verwendung von sogenannten "gepulsten" Funkwellen sehr sinnvoll ist, um mit weniger Energie mehr Reichweite zu erzeugen.

Mir ist noch was eingefallen, wofür sich der Begriff "Freiraumdämpfung" eingebürgert hat. Die wächst mit dem Quadrat der zurückgelegten Entfernung und reduziert die Reichweite auch nochmal stark.

Was meinst Du mit wellenfreiem Bereich?

Wenn Du noch hinzunimmst, dass Überlagerungen auch eine solche Welle hervorrufen können, ist das Auslöschen von ungerichteten TV- und Radiosendungen bei der Menge der Störungsquellen sogar noch wahrscheinlicher.

Was dein Handy beeinflussen kann, da sag ich nur Sonnensturm oder Sonneneruption.

Wie wahrscheinlich ist das wohl, wenn eine Unmenge von solchen natürlichen Strahlungsquellen zwischen A und B liegen, dass da mindestens eine dabei ist, die auf der entsprechenden Frequenz genau diese Eigenschaften hat, hm?

Du kannst das gern anzweifeln, aber dann bitte mit entsprechenden Begründungen.

Siehe im Beitrag, auf den Du antwortetest. Es sind nun wirklich genug Störsendequellen drin genannt.

Den Rest hab ich grad noch eingefügt. Das hättest Du mit etwas Suchen aber vllt auch selbst rausfinden können.

Bei destruktiver Interferenz löschen sich zwei Wellen aus. Wie oben schonmal angedeutet: Die zweite Welle könnte z.B. von einem Pulsar, einem Sonnensturm, einer Sonneneruption, einem Sonnenwind irgendeines Sterns oder von den Sternen selbst zwischen A und B kommen. Die fast immer vorhandene kosmische Hintergrundstrahlung tut ihr übriges, um das Signal zu verringern. Geht man von einem Sender auf der Erde aus, so kommen noch als mögliche Strahlungsquellen andere Sender in Betracht. Wegen der Absorption, kannst Du auch hier lesen. Im Grunde haben sehr viele Materialien Absorptionseigenschaften, da könnte man dann andere Planeten, Sterne, schwarze Löcher, dunkle Materie, ... zu zählen.

Nein, wenn das Signal durch die oben beschriebenen Störquellen verschluckt wird, ist nichts mehr da zum Aufbereiten. Du kannst dich aber gern mit den Begriffen destruktive Interferenz und Absorption bei Funkwellen auseinandersetzen. Auch wenn das Signal durch konstruktive Interferenz überlagert wird, ist das Original sehr schwer wiederherstellbar. Nun stell man sich nur diese drei Formen in x verschiedenen Varianten hintereinandergeschaltet vor, nichts anderes ist ja, wenn zwischen A und B x Himmelskörper liegen. Ich kann mir da beim besten Willen nicht vorstellen, dass da ungerichtete TV- und Radiosendungen durch diesen Dschungel durchkommen.

Ria, auch wenn die Aliens noch so tolle Anlagen haben, sind auch diese an physikalische Grundlagen gebunden. Wo kein Signal ankommt, kann man halt nichts empfangen.

Zum Handy vor Star Trek: Du willst ein Zugtelefon und ein Autotelefon nicht wirklich mit dem Handgerät von TOS oder dem heutigen Handy vergleichen oder? Weil a) viel größeres Gerät und b) nicht mal unabhängig (vom Fahrzeug) umhertragbar.

Wirklich toll, wie sich das hier entwickelt hat. Zusammengefasst sind es viele vorstellbare Möglichkeiten, Spekulationen. Was bleibt, sind viele unbekannte Variablen. Einiges ist aber doch sehr klar. Selbst wenn die hoch entwickelt sind, können sie unsere Funksendungen dennoch erst in viel Zeit empfangen, weil sie bei ihnen einfach nicht eher ankommen. Zwischen uns und einem weit entfernten Punkt im Weltall sind außerdem zig Störungsquellen: Nebel, Pulsare, schwarze Löcher, Sonnen, dunkle Materie, überhaupt Materie. Wenn man also da eine Sendung durchbekommen will, muss man entweder mit viel stärkerer Energie als diese Störungsquellen senden oder sie möglichst vermeiden. Letzteres ist im Weltall wegen der Vielzahl an Objekten sehr schwer. Es ist also auch nicht unerheblich, ob man zielgerichtet in eine Region des Alls sendet oder wie unsere TV- und Radiosendungen gestreut in alle Richtungen, um möglichst vielen von uns einen Empfang zu ermöglichen. Aus meiner Erfahrung als CB-Funker weiß ich, dass es deswegen z.B. YAGI-Richtfunkantennen oder eher streuende Dipolantennen gibt. Selbst Kontakte zu wem im Nachbarbezirk wurden mir mit meiner Dipolantenne unmöglich, wenn eine (illegale) Sendestation mit viel mehr Power anschaltete. Diese musste dafür nicht mal direkt in der Nähe sein, teilweise kamen die Sender aus Polen. Ich hatte zwar auch ein paar kurzzeitige Zufallskontakte mit welchen aus Emden, das weiteste war im Süden von England, aber die kamen durch sehr günstige instabile Wolkenformationen zu stande, die die Sendungen reflektierten.

Ich halte es deswegen für sehr unwahrscheinlich, dass da bisher irgendwas durchkam. Ich glaube aber, dass es mit genügend Anstrengung möglich ist.

PS: Ich bin der Meinung, dass es Handys gibt, weil Kirk und Spock in TOS sowas hatten, Techniker davon inspiriert wurden und das nachbauten.